隧道管廊無線對講系統專網覆蓋
隧道管廊無線對講系統專網覆蓋,上海瀚網智能科技有限公司專注于隧道管廊無線對講系統,是國內領先的無線對講系統解決方案服務提供商。全國熱線:4006648199
隧道是一個狹長的通道,縱向很長,橫向較窄,高度不高,而且需要在隧道無線對講系統覆蓋的無線通信頻段有幾個,這幾個問題正好是泄漏電纜的長處所在,泄漏電纜延隧道方向敷設傳輸,通過泄漏電纜上的窗口,向外泄漏射頻信號達到信號場強均勻覆蓋隧道的目的,而且泄漏電纜的輻射頻率帶寬較寬,所有一直延用至今。而管廊隧空間截面較小,長度較長甚至很長,各種管道電纜設備較多,行人空間狹窄,有多倉組合,2-4倉。管廊無線對講系統要求無線通信的頻率在管道中的傳輸效應要好,無線通信頻率帶有繞射和一定的穿透特性,提供信號能量的使用效率,有管廊無線調度對講的使用功能,有源設備不宜過多,方便檢修維護管理。

漏纜方案缺點:

?    1、泄漏電纜的窗口耦合損耗太大,就目前市場上的輻射型泄漏電纜,最小的耦合損耗也要達到-73dB,從輸出電平的功率值看,小3dB功率就小一半,輸出功率1W30dBm,小3dB,就是27dBm,即為0.5W,這是一個對數關系,所有小73dBm,就小很多了,所有設備輸出的大部分信號被泄漏電纜損耗了。

?    2、要求設備的輸出功率較大,一般為40dBm,而輻射到外面的信號值很小,所以利用率低,絕大部分被泄漏電纜損耗了;

?    3、專網通信系統設計較難,因為每個隧道的不一樣,泄漏電纜的布放不一樣,需要相當專業的和有無線覆蓋經驗的工程師來設計;

?    4、沒有絕對的可比性和復制可能,只能做參考;

?    5、用泄漏電纜無線對講系統的設備比較集中,多放置在隧道的工作井中,需要負責覆蓋隧道的長度較長,由于設備比較少,功率較大,設備的可靠性也有問題,一旦出現問題,將影響二邊隧道近1公里的覆蓋;

?    6、設備的品種也比較多,每個工作頻段都有自己的光纖近端機和光纖遠端機,由于頻率不一樣,相互之間不能互用。如需要備維修配件,數量和品種較多;

?    7、由于設備集中在工作井中,需要通過多頻段合路器、連接電纜、功分器、定向耦合器等把信號傳輸到隧道中,系統的損耗也隨之增加,使得無線通信的上行信噪比變壞。

?    8、泄漏電纜成本較高,從目前來看,最低也要近40/米,這個價格不包括電纜的支架(近10/個),電纜接頭、連接電纜、與其相配套的多頻段合路器(成本也相當高,技術指標要求也高)、功分器、定向耦合器等;

?    9、施工的難度較大,周期長,人員成本高,主要是泄漏電纜的布放,泄漏電纜的支架1.1m一個,全部需要人工用沖擊鉆工打出來;由于電纜較粗,而且有輻射方向,要布放正確和美觀相當不易;

?    10、泄漏電纜是系統的天線部分,隧道建成后對這個系統的維護和檢測的及不方便。

室內全向吸頂天線方案優點: 

?       1、采用小信號多點天線均勻覆蓋方式,保持無線通信信號的場強均勻,由于每光纖臺遠端機的覆蓋范圍為400m,半徑200m,通過計算,在200m的距離內無線信號場強能保證覆蓋;

?       2、采用多信號合路數字處理技術,把FM調頻廣播信號、350M公安信號和450M調度對講信號集中到一臺設備中,在一根光纖內傳輸;

?       3、減小了設備的輸出功率(+23dBm),提高了設備的長時期使用的可靠性;

?       4、提高了系統的上行信噪比,由于光纖遠端機的前置,只有自由空間損耗,沒有了泄露電纜傳輸損耗,信號分配損耗,多路信號合路的POI損耗比泄漏電纜系統至少提高10dB的信噪比;

?       5、簡化了隧道無線通信的設計過程,模塊化,只要根據隧道長度的距離配置遠端機即可,光纖遠端機出來除以8就是光纖擴展機的數量,不超過8臺就用一臺光纖近端機即可;

?       6、隧道專網通信建設成本,比使用泄漏電纜低30%,一般隧道如按2公里算,隧道越長,降低成本的效果明顯,如果有疏散通道和電纜倉,就更明顯;

?       7、由于不用敷設泄漏電纜,降低了隧道無線通信系統施工的難度,也降低了人員成本;

?       8、提高了隧道無線通信系統的調試開通的便捷性;

?       9、運行維護管理更為方便。

   

  光纖天線方案

泄漏電纜方案      

無線通信設計

簡單模塊化

復雜,憑經驗計算

施工

簡單快捷,遠端機模塊在應急電話箱內,只要多放一芯光纖即可

泄漏電纜布放繁瑣

建設成本

比泄漏電纜低30%

設備數量

數字技術合路

在一根光纖內傳輸

多跟光纖傳輸

系統上行信噪比

光纖遠端機前置提供系統上行信噪比

可靠性

一般

維護管理

方便

復雜,特別是對泄漏電纜的維護